Spørgsmål om overvågning

Med mellemrum kommer der spørgsmål til Stop 1984, her et et som i en lidt redigeret form er bragt for at kunne informere andre.

Til en mindre opgave omkring gps og overvågning. "Vi har valgt at arbejde med inopereare små gps chips i personlige ejendele, så de vil være lette at finde frem til igen for politiet.

Vores overordnede emne er "forbedring af by", her har vi valgt at hjælpe politiet med at opklarer mindre sager som stjålne og glemte ejendele. i disse tider hvor politiet ikke har en jordisk chance for at finde frem til de stjålne ting (med så få resourcer som politiet har for tiden), kan man lige så godt glemme at melde det stjållet fordi du typisk ikke får dine ting igen; men hvis der er chip i den ejendel der er blevet stjålet tager det under 2 minutter at finde frem til hvor ens ting er.

• Er det et skridt i den forkerte retning med hensyn til for meget overvågning?
• Kan det misbruges?
• Vil der komme splid imellem befolkingsgrupper (forskellige segmenter osv.) om hvorvidt det er godt eller skidt?

Først og fremmest vil jeg sige at det virker som mulige løsninger fra en svunden tid. Vi lever ikke længere i et samfund, hvor der er mangel på materielle goder. Dengang var et tyveri af en mands skjorte var et alvorligt problem, ser jeg ikke som noget vi kommer tilbage til foreløbigt.

Hvad så med fx når et tv bliver stjålent, er det så okay med en chip. Ingen vil jeg hævde, at det ikke er noget stort problem. Mange har en forsikring som dækker tyveri, det er dødkedligt at betale, det er træls at skulde melde tyveri m.m. til forsikringsselvskab, men det er ikke livsvigtigt at have et tv-apparart så at undvære det nogle dage inden man får penge fra forsikringsselskabet til et ny/eller får det nye er ikke et alvorligt problem.

Det samme vil jeg hævde er tilfældet med langt de fleste ting i vores hverdag.

Hvor jeg ser et problem er med tyveri af fx mobiltelefoner, hvor mange vil komme til at save kontaktoplysninger, såfremt de ikke har taget backup, og bærbare computere der kan rumme mange private og følsomme oplysninger, som kan misbruges. Her vil jeg selv være meget, sårbar ikke mindst fordi der er adgang til steder af økonomisk intessse på min egen computer.

Det ser dog ikke ud til at selv dette bekymre mange. Folk lægger selv mange oplysninger på diverse hjemmesider især web 2.0 som Facebook, weblogs, Arto, Dating m.m. og mange har ikke beskyttelse på deres computer, så informationerne kan for manges vedkommende aflures over netværk (Internet). Mange er i øvrigt glad for at de får en ny computer, som er hurtige, har mere harddisk plads osv. osv.

Det var problemet med at miste. Hvad så med at stoppe tyverier?

Tjah, her mangler jeg kendskab til videnskabelig forksning på området. Det er nærlægende at tro, at det vil mindske tyverier, hvis der er sporing i alle ting; men jeg ved ikke om det holder.

Hele argumentet med brug af chips i alt minder lidt om argumenterne for at sætte overvågningskameraer op. Mange gange forlyder det, at et overvågningskamera hjælper med opklaring af en forbrydelse eller give trykhed til nogle. Vedr. opklaringen så hjælper det ikke på de personer som har været udsat for en forbrydelse. Det kan godt være at bankrøveren fanges i løbet af et par dage; men medarbejderne vil have de psykiske lidelser resten af livet. Og det med at et overvågningskamera skaber trykhed, så har undersøgelser vist at mere beslysning er mindst lige så effektvivt.

Måske skal vi i stedet for chips i alle ting, finde "gadelampen". Hermed menes en ting som har mindst samme effekt, med mindre sidevirkninger.

Min konklussion er klar: Ja, det er et forkert skridt at tage, og da slet ikke et skridt imod "Forbedring af by". Alting kan misbruges. Inden enhver insamling af informationer via overvågning skal man stille sig det spørgsmål: Hvordan vil jeg have det, hvis min værste fjende får adgang til disse informationer. Alle systmer har sikkerhedshuller, og igen og igen bliver de udnyttet. Spionagen under den kolde krig viser tydeligt, hvor gode fjenden er til at få adgang til de mest følsomme oplysninger, og hver måned er der historier i pressen om, hvordan følsomme oplysninger fra databaser er kommet til andres kendskab end det var meningen.

Vedr. om det vil skabe splid mellem befolkningsgrupper er det ikke noget jeg kan sige noget videnskabeligt velfunderet omkring. Jeg er ikke uddanent sociolog, og jeg har ikke undersøgt/tænkt nærmere over det på forhånd, så det kan jeg ikke svare på. Jeg kan blot oplyse at flere undersøgelser viser, at der er en større skepsis for overvågning blandt samfunds mest uddannede personer.